3月22日訊 在接受《南方都市報》采訪(fǎng)時(shí)，多名業(yè)內人士對于國安小將郭嘉璇在海外比賽期間不幸離世的事件進(jìn)行了點(diǎn)評，認為當前國內職業(yè)俱樂(lè )部在保險專(zhuān)業(yè)知識領(lǐng)域還存在著(zhù)盲區。

廣東省律師協(xié)會(huì )文化傳媒與體育法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任鄒耀明曾表示，既然此次海外集訓活動(dòng)是由北京足協(xié)組織，北京足協(xié)毫無(wú)疑問(wèn)要為球員受傷承擔相應責任。鄒耀明指出，足球項目確實(shí)并不需要強制購買(mǎi)體育保險。但購買(mǎi)的保險能賠償多少金額，并不影響雇主所應承擔的賠償責任。他認為，該名球員在集訓比賽中受傷，所產(chǎn)生的醫療費用以及后續賠償，家屬肯定無(wú)需承擔。如果雇主購買(mǎi)的保險無(wú)法覆蓋全部賠償，剩余部分需要雇主自行承擔。在此次郭嘉璇的事件中，賠償金額可以參照北京地區相關(guān)標準，但具體還得看雙方如何協(xié)商。

遭遇類(lèi)似不幸的中國運動(dòng)員并非孤例。2024年6月30日晚，國家青年羽毛球隊運動(dòng)員張志杰在印尼日惹參加亞洲青年羽毛球錦標賽團體賽小組賽最后一場(chǎng)比賽時(shí)，突然暈倒，后經(jīng)搶救無(wú)效去世。后續曾有律師分析，即使張志杰投保了金額巨大的商業(yè)保險，但如果保險中沒(méi)有包含“猝死”這一特約情況，后續保險理賠也將十分困難。

專(zhuān)業(yè)從事運動(dòng)風(fēng)險管理服務(wù)的悅動(dòng)保科技（深圳）有限公司創(chuàng )始人傅鵬告訴南都記者，國內運動(dòng)員前往海外比賽購買(mǎi)保險“沒(méi)有規范標準”，導致問(wèn)題層出不窮。他直言，國內職業(yè)運動(dòng)俱樂(lè )部存在保險專(zhuān)業(yè)知識盲區，風(fēng)險意識、安全意識、責任意識并不到位。很多職業(yè)運動(dòng)俱樂(lè )部，以為在國內已為運動(dòng)員購買(mǎi)過(guò)保險，去海外參賽、集訓就不再單獨購買(mǎi)保險，這存在著(zhù)巨大的隱患。

傅鵬介紹，很多國內保險公司將在國外發(fā)生的意外情況規定為除外責任，針對前往國外參加比賽的運動(dòng)員，他一般都建議在已購保險里擴充境外條款，或者補充購買(mǎi)單日、單次的境外體育類(lèi)保險。如果只為運動(dòng)員購買(mǎi)普通旅游類(lèi)保險，一旦發(fā)生意外，就會(huì )在救援、治療以及后續賠償方面產(chǎn)生大量糾紛。

他還提到，針對職業(yè)運動(dòng)員在國外遭遇重傷甚至死亡的情況，保險賠付的復雜性更高。比如運動(dòng)員因為心源性疾病導致死亡，保險條款里包含“猝死條款”，就可以賠付。“如果沒(méi)有‘猝死條款’，只有意外險條款，就會(huì )產(chǎn)生巨大理賠糾紛。”

北京關(guān)鍵之道體育咨詢(xún)公司創(chuàng )始人張慶從事體育產(chǎn)業(yè)工作多年，他認為國內職業(yè)運動(dòng)員權益保障仍然有很多工作要做，其中加強運動(dòng)員境外參賽的權益保障尤為重要。比如足球領(lǐng)域，中國并不是足球發(fā)達國家，球員出國集訓、比賽較為常態(tài)化。如果為球員購買(mǎi)的是國內一些存在免責條款的保險，那在海外發(fā)生意外情況，運動(dòng)員權益就難以保障。

他表示，國外的體育保險發(fā)展歷史已有50多年，有很多專(zhuān)業(yè)的運動(dòng)健康保險公司。而國內體育保險行業(yè)起步晚，全民保險意識不足，保險所需的數據缺乏，保險服務(wù)能力薄弱，所以目前國內體育保險的覆蓋率、人均保單率和保額率都不高。“沒(méi)有足夠多的數據沉淀，體育保險無(wú)法進(jìn)行充分的風(fēng)險計算，所以存在險種品類(lèi)相對單一、責任范圍相對狹窄等問(wèn)題。”