狼跟灰熊戰到最后一回合。第四節，狼氣勢如虹，隱有收比賽的架勢。局面被莫蘭特一己之力扭轉。兩次擋拆，一拋一助，處決法棍。面對華子的嚴防，高弧線(xiàn)后躺終結，告訴你什么是腰王。

相較之下，狼的最后三攻太拉胯，華子打鐵，蘭德?tīng)柛窍矂∪艘粋€(gè)。狼好不容易打了一場(chǎng)比分看似對攻的比賽，最后還是輸在了進(jìn)攻。

不過(guò)，這依舊是狼近期進(jìn)攻最好的一場(chǎng)。迪溫琴佐上首發(fā)的第4戰，今天正式大爆發(fā)回暖，命中6記三分，同時(shí)還有10個(gè)籃板、7次助攻和2記搶斷，這應該是狼當初得到他時(shí)設想的理想模樣。

迪溫賽季三分命中率36.7%，遠不及過(guò)去兩年高光，但他的手感在逐月回升，平均準星很有希望回到去年。

三分只是迪溫的基本貢獻，狼還需要他客串控衛。狼今年的下滑是多方面的，唐斯被送走不是全部，康利的下滑亦不能忽視。對這件事，狼顯然并不感到意外。雖然他們跟康利續了一份合同，但也花了大代價(jià)選中控衛迪林厄姆作為1號位上的接班人。但相比于對面的灰熊，狼在關(guān)鍵位置上的年輕化沒(méi)有那么順利。迪林厄姆在輪換里還沒(méi)打多久就受傷休戰，作為控衛，他完全兌現期待所需的時(shí)間也會(huì )比內線(xiàn)久一些。

狼需要康利之外的控衛，或者說(shuō)，他們需要一種沒(méi)有康利也好使的五人組。去年西決，康利暴露鎖死防守對位的弱點(diǎn)，其實(shí)已經(jīng)提醒了森林狼，他們還得拿出一套領(lǐng)防全及格的陣容。狼當然有這個(gè)條件，不管是上一季還是現在，他們的輪換人手是夠用的。但狼要在沒(méi)有康利的情況下，擺出一套能讓戈貝爾解套的陣容，這就不容易了。

上一季，戈貝爾大部分得分來(lái)自康利和唐斯的助攻。本賽季，唐斯離隊，空間進(jìn)一步惡化，康利又下滑，戈貝爾的處境也隨之艱難，回合占有率滑坡到了生涯新低。杵在那里，著(zhù)實(shí)尷尬。

迪溫琴佐干不了全職控衛。不過(guò)，運球過(guò)個(gè)半場(chǎng)，跟蘭德?tīng)枔醪穑诌f手、無(wú)球掩護中給戈貝爾做幾個(gè)球，跟蘭德?tīng)枴⑷A子共同承擔一些支配球任務(wù)，還是能應付一下。過(guò)去4場(chǎng)比賽，迪溫琴佐兩場(chǎng)助攻達到7次，失誤均為3次，傳控表現，還算合格。

狼的警報顯然還沒(méi)解除。他們最根本的矛盾，依舊在前場(chǎng)之間的兼容性。本賽季至今，戈貝爾跟蘭德?tīng)柾瑫r(shí)出場(chǎng)時(shí)，球隊百回合能贏(yíng)1.3分，進(jìn)攻效率是111.6，防守效率是110.3。把兩人分開(kāi)，他們各自的優(yōu)勢就能得到更充分的發(fā)揮。只有戈貝爾時(shí)，球隊百回合贏(yíng)3.2分，球隊防守效率達到優(yōu)秀的105.2。只有蘭德?tīng)枙r(shí)，球隊百回合贏(yíng)2.7分，球隊進(jìn)攻效率去到良好的117.3。兩人主打一個(gè)相互耽誤。

狼應該不至于現在才恍然大悟，意識到戈貝爾跟蘭德?tīng)柌缓媚虻揭粔K，起碼兩人的相處模式，跟戈貝爾-康利-唐斯這組戰術(shù)鐵三角會(huì )有區別。這一點(diǎn)在蘭德?tīng)柦灰讜r(shí)我也提到過(guò)。蘭德?tīng)柕檬浅智蚝芏嗟慕M織前鋒打法，他的價(jià)值才能充分兌現。要實(shí)現這個(gè)目標，森林狼只能尼克斯化，康利和戈貝爾的戰術(shù)地位不得不降低。

但狼跟當時(shí)的尼克斯相比，有一個(gè)條件是明顯不同的。尼克斯首發(fā)有三個(gè)能掄的球員，森林狼只有兩個(gè)，并且狼的3D還是進(jìn)攻很差的杰登（這場(chǎng)還可以）。今天的第四節，戈貝爾回到場(chǎng)上后，狼之前不錯的進(jìn)攻勢頭立刻停止。從底角到籃下，狼在罰球線(xiàn)以下區域就沒(méi)什么有效威脅，向里突破很難打。

狼本賽季為何三分比重如此之高？這不是因為狼三分水平高，恰恰是因為狼的空間差，對手不怕他們的底角三分（底角三分命中率聯(lián)盟第25），弧頂主攻手和順下球員也很難順利打進(jìn)去，于是弧頂硬解三分比重就會(huì )隨之增加。

沒(méi)有戈貝爾的時(shí)段，狼的進(jìn)攻顯然舒服多了。蘭德?tīng)柌欢椎捉牵臻g有所改善，他去到弧頂參與戰術(shù)，不管是持球還是順下，邏輯上都更加通順。

但沒(méi)有戈貝爾的時(shí)段，防守又是另一個(gè)故事。雖然法棍最后幾個(gè)回合的防守都成了背景板，全場(chǎng)看，他在這一段依舊有作用。或者說(shuō)，他不在的時(shí)候，灰熊只要能把球以各種方式帶到或者傳到近筐區域，狼都沒(méi)有什么抵抗強度。

如果可以進(jìn)攻與防守回合分開(kāi)用人，狼在進(jìn)攻時(shí)拿下戈貝爾和杰登，防守時(shí)再把兩人拿上去，應該是不錯的辦法。可惜芬奇沒(méi)有100個(gè)暫停——我隱約記得，這話(huà)去年是不是也說(shuō)過(guò)？而彼時(shí)唐斯還在森林狼。可見(jiàn)戈貝爾和杰登的問(wèn)題恐怕不因4號位是誰(shuí)而改變，只是蘭德?tīng)柛与y以駕馭這個(gè)角色。

攻防兩端陣容搭配的矛盾，恐怕是這支森林狼無(wú)法徹底解決的。核心輪換攻防只能顧一邊的有好幾個(gè)。相對均衡的是華子、迪溫、沃克這三人。

華子的防守能力可以，但作為核心，防守的負荷不可能拉滿(mǎn)，身邊還是需要配置一個(gè)領(lǐng)防人。迪溫作為領(lǐng)防人不算特別優(yōu)秀，防不了特別快的、特別高的和特別壯的。像今天面對灰熊這樣的對手，迪溫不適合對莫蘭特，對貝恩也被生吃好幾次，他當然也防不了3J（PS：3J現在一對一也太逆天了吧）。迪溫是標準的第二領(lǐng)防人，球隊得有個(gè)比他猛的。

沃克或許是森林狼能力最均衡的拼圖。但他是一筆到期合同，狼100%沒(méi)辦法再花相同的錢(qián)繼續用他幾年。于是，這又引出了狼更大的問(wèn)題——在想辦法處理球場(chǎng)兼容性之前，狼要思考的恐怕是處理兼容性的必要性。畢竟，他們幾乎沒(méi)辦法同時(shí)留下今年夏天都要新合同的蘭德?tīng)枴⒗锏隆⑽挚耍撬麄冋娴拇蛟煲环?億美元的工資單。

蘭德?tīng)枴⒗锏隆⑽挚恕⒖道⒌蠝厍僮簦强赡芤谒麄冎g做一道選擇題了——杰登的合同太長(cháng)不好動(dòng)。

從薪資上講，去除掉預期合同最大的蘭德?tīng)査坪跏亲詈?jiǎn)單的辦法。討厭的是，蘭德?tīng)柌⒎堑狡诙菗碛星騿T選項，去留的主動(dòng)權在蘭德?tīng)栕约骸Ａ硪环矫妫僭O蘭德?tīng)栆宰杂汕騿T身份離隊，狼放棄唐斯的成果也就只剩迪溫琴佐和削減開(kāi)支，狼也沒(méi)有了第二主攻手。

對狼來(lái)說(shuō)，蘭德?tīng)柎砹私灰滋扑沟某翛](méi)成本，怎么決定與他的未來(lái)，不能搞砸了。狼在截止日前或許會(huì )有一些行動(dòng)，提前止損，給蘭德?tīng)栒覀€(gè)下家，還是把沃克或者誰(shuí)的合同變現，這都是有可能的。

你得關(guān)注他們的動(dòng)向。

換來(lái)戈貝爾，付出了巨大成本，這是個(gè)沒(méi)法修改的既成事實(shí)。這個(gè)按鈕按了下去，狼就沒(méi)有回頭路。送走唐斯早已是定局，從薪資控制角度講，沒(méi)毛病。唐斯有他的問(wèn)題，他跟戈貝爾在一塊也打不出匹配合同的價(jià)值。

作為退而求其次的選擇，蘭德?tīng)栠@一步又面臨取舍。狼能在這里認錯嗎？那樣的話(huà)，狼就得繼續退而求其次，目前的市場(chǎng)形勢，再去給華子找一個(gè)能得分的幫手，不容易的。

一個(gè)錯誤將就了，很可能，你就得接著(zhù)將就下一個(gè)。在一步錯、步步錯之中偏離了航向，這不陌生。人都有說(shuō)服自己的辦法，最終還是能接受一種假設，“當初要是做了另一個(gè)選擇，未必更好”。

就在大團圓的音樂(lè )里包餃子吧，別想太多。

畢竟，你們選的是愛(ài)德華茲。